这真是一个吊诡的时期。

一方面，我看到报道，讲陕西省委组织部向陕西省25家重点非公企业派出了驻企党委第一书记。

这引起了社会上很多议论与猜想。

另一方面，在目前这个敏感阶段，竟然播放三体的电视剧与动漫。

这使我联想到了过去政治保守的胡锡进，竟在前几天大谈什么“自由”，提出“自由是我们社会的必需品。自由不仅是社会主义的属性之一，也是人源自天性的向往，所有的社会规范都不能是为了压制自由，那是注定要失败的”，主张“言论自由”，怎么不令人好奇？

难道他知道了什么一般人不知道的更多信息？

胡锡进曾是体制内宣传媒体的高级官员，担任过环球时报总编辑，现在退休了，不过仍是知名大V，在新闻口工作与活动多年，关系人脉广泛，信息比我们灵通。

但我还是要对有关部门提出建议:

停止播放三体！停止播放三体！！停止播放三体！！！

防疫放开后高峰期刚过，三体的动漫与电视剧就上演了。我认为这种情况对有关部门而言，是非常危险的！

为啥？

三体小说，其内容与思想包含三个层面，大多数的人只能看到、看懂第一、第二个层面，而看不到看不懂第三个层面。

三体的第一层面。

讲的是一个恢宏的科幻故事。

 

这是全世界科幻小说界中少有的、最狠的、最黑暗的一本书，故事横跨近二千万年，写着写着最终把太阳系灭了，把几乎整个人类灭了。

虽然最后故事留下几个人类人，但整个书充满了人类整体的绝望，死路一条，没有留一点希望。

问题是，这个绝望故事及其主要逻辑没有真实科学依据，完全是披着“科幻小说”外衣的臆想编造。

客观悲剧，那些没办法的事。

而主观想象的文艺作品，应该留有希望、温度，即使悲剧带给人们愤怒，那也是建立在希望的基础上。这在文艺界几乎是不成文的写作规则。

我看到的所有科幻作品，真如有一位自媒体人所言“哪怕外星生物入侵地球、人类面临自然大灾变，人类也总是依靠正能量，比如智慧、爱与善良、勇气、合作与责任等品质渡过难关，如果这些东西都不行，人类还有只能解释为上帝赐予的运气，几乎没有哪个作家胆敢让人类丧失希望并彻底失败。”

这可能是三体的突破与创新。

三体的第二个层面。

就是三体故事所表达的价值观。其实也是作者有意识或潜意识的价值观。

 

三体小说故事发展的驱动法则体现了一个价值观，如果用一个词来概括，就是生存。如果用一句话来概括：绝对的达尔文主义是未来生存的唯一道路。如果用三句话来概括：

“生存竞争”是宇宙社会最残酷的现实。如三体中写到的“黑暗森林法则”，你不消灭别人，别人就要消灭你。

爱与善良是生存的最大障碍。《三体》女主人公程心的遭遇，她由于坚持大爱，屡次把人类世界置于危险境地，最后导致太阳系的毁灭。

前进，不择手段地前进。是书中人物维德的名言，这个喊出“前进，不择手段地前进”的马基雅维利主义者，蔑视任何仁义道德，最后却造出光速飞船，在太阳系二维化的时候拯救了人类的一点血脉。

自媒体“叔的刀法”对三体的一个评论观点，很有意思，他是结合作者当时写作时的国内时代背景来看的:

 

写的科幻与未来、宇宙森林法则，反映的是现实。

刘慈欣的主要作品都创作于21世纪的第一个10年，正好那也是中国快速崛起的10年。

 

人与人、企业与企业之间的竞争，没有底线，我们是彻底的现实主义者，可以看见几乎每个人都被房子所绑架、被阶层所困扰。我们的奋斗与活着，生存是至高无上的法则，前进不择手段地前进！

 

他还指出:当今中国的不被西方认同，我觉得政治因素还在其次，更主要是中国人所表现出的这种无所畏惧没有底线的生存竞争意识，让西方人感到不习惯甚至害怕。

 

三体的第三个层面。

这涉及到一种人格与思维模式。即决定刘慈欣为什么能够写出以上恢宏科幻故事与独特价值观的第三层面最底层逻辑与人格。

 

我目前在线上线下各种评论，没看到有人涉及到这个层面。

但可怕的是，这个层面的“最底层逻辑与人格”，对有关部门安全存在巨大的破坏性与隐患！特别是经过防疫三年并在放开后高峰期刚过的时候。

有人可能会问，你说的既然大多数人都看不到看不懂第三个层面，哪有啥可怕的？

恰恰这是最可怕之处！

我说的大多数人都看不到看不懂第三个层面，这是指显意识。

但这种第三个层面最底层逻辑与人格，隐藏在三体的小说、动漫、电视剧的故事与价值观的展现中，会不知不觉地影响读者、观众的潜意识，进而影响广大国民的思维与态度，形成对有关部门的威胁与巨大隐患。

有人还会问，那么三体第三层面的最底层逻辑与人格到底是啥？

比如说，背叛人类向三体发出信号的叶文洁，其父亲叶哲泰因为被扣上反动学术帽子被人活活打死。

我记得作者在写这一段时，有意无意地加入了一段有关“主义”的讨论题“是哲学指引实验还是实验指引哲学？”，留给读者一个深度思考的入口。

比如，作者颠覆性故事后面的颠覆性的世界观、社会发展观，呈现出其不一般的独立性思考与人格。

我只能点到为止。往深我不能说。

为什么？

因为三体的第三层面，对我无害。

我的角度，不存在“停止播放三体”的问题”。

它是不是对别人对有关部门有害呢？

前面的分析与表述，仅是我善意的提醒。

其实我说不说，不重要，三体作品就在那里。

有关部门的专家只要关注与挖掘，第三层面是什么，应该容易看出来。有没有害处，最终取决于有关部门自己的判断。

也许有可能是我想多了。

 

或者，还可以这么理解:

 

三体最终通过有关部门的部门的审核、得以播出的这个事件，透露一个信号，在告诉我们思想自由、言论自由与艺术创作自由的尺度到底有多大？

 

不过，我欢迎各位朋友们留言，关于“三体的第三层面”是啥，聊聊你的高见。