一、引言

二战结束后，发起者之一的德国，遭到了惩罚，被柏林墙一分为二，成两个国家，一个叫东德一个叫西德。只不过后来随着冷战进入尾声，苏联败局已定下，柏林墙被推倒，两德趁势统一。

另一位二战发起者日本，似乎撞了大运，竟逃过了如德国一样被分割的命运，那么这是为何？一则当时亚洲的战胜国咱中国，还无力他顾，没有驻军日本。二则美苏争霸的主战场在欧洲，苏联仅拿走了北方四岛。三则是最关键的，就是由于朝鲜战争爆发了。

由此朝鲜竟然替日本受过，以三八线为界被一分为二，北面的叫北朝鲜，南面的叫韩国——那么为啥不叫南朝鲜呢？其实在很长一段时间内，咱都直呼南朝鲜的，在1992年中韩建交后，才改为韩国（南韩）。

 

所谓朝鲜之称，是传承自朝鲜半岛上的最后一个封建王朝——朝鲜王朝，又叫李氏朝鲜（1392年—1910年）。

那么韩国之称呢？韩国在自己的历史教科书里就有解释。所谓今日之韩国，便是“继承大韩帝国，及韩国临时政府的正统性国家”，关键词“正统性”。

长久以来，笔者一直觉得“眉目如画”的韩国，是发达国家，早就跟国际（西方）接轨，懒得搭理这些带有浓厚东方传承的词汇，哪料笔者错了，韩国竟然会如此在乎“正统性”。

 

其实想想也对，欧洲不也是如此吗？俄罗斯之所以长久以来，不受西方待见，有一个关键原因就是，俄国自称是东罗马帝国的传承人（沙皇即凯撒）。

这一下搞得英、法、德等欧洲诸国异常愤怒：你俄国姓罗，也配姓罗？我们才是罗马帝国的真正嫡系传人——就是强调自己更拥有正统性！所以历史是个好东西，无论再眼花缭乱，只要一翻历史记账本就会发现：瞎搞个啥，换汤不换药，差评！

如今，既然说到了朝鲜和韩国，那么谁才更具备正统性？这就要从三个方面说起了……

 

二、历史传承方面

谈“正统性”，就是指历史传承方面的由来或说优势。俄罗斯之所以敢宣称，自己是东罗马帝国的传承人，一则是信仰了东罗马帝国的东正教，二则是沙皇娶了东罗马帝国的末代公主为妻。

英、法、德、意等国之所以认为，俄国不配姓“罗”，是因俄罗斯曾被金帐汗国统治过两百多年，所谓连人种都变了，还传承东罗马帝国？做梦！由此导致了俄国就算拼了老命，也无法被欧洲接受。

那么朝鲜和韩国呢？不存在俄罗斯这种悲剧，因为就算是韩国宣称，自己来自“大韩帝国（1897-1910年）”，其实也是属于朝鲜王朝的一部分。即，还是那些人，还是那块地方。

因为这个大韩帝国是甲午战争之后的产物，日本逼着大清国让朝鲜独立，然后仅过了13年，就顺手吞并了这个大韩帝国，从此让朝鲜半岛成为日本的殖民地。因此韩国宣传自己传承自“大韩帝国”，就是表示要跟中国进行割裂。想法虽好，但历史却割裂不得。

 

因为朝鲜的历史，一直就属于中国历史王朝的藩属国，想维护其正统性，就必须接受中原王朝的册封。这点在明史中比较著名，比如明成祖朱棣，就有好几个朝鲜妃子。以至于野史上还宣传，朱棣的生母就是一位朝鲜妃子。

故而对于朝鲜和韩国来言，其正统性，在历史传承性这方面，都是一点问题也没有。甚至在清朝初期，朝鲜王朝曾偷偷表示：其实我们朝鲜，才是中华衣冠的正统啥的。只不过是背地里偷偷说，绝不敢公开，否则会挨揍的。

总之吧，若深挖朝鲜历史，能一竿子挖到商纣时期的所谓箕子朝鲜。就是说，商纣王的叔父箕子，被周天子分封在了朝鲜半岛。当然还有另一种历史记载，是箕子逃到了朝鲜。别管怎么过去的吧，朝鲜跟中国在历史上，还真是打断骨头连着筋。

 

三、现实依据方面

皆知如今的世界格局是来自二战，被称为二战后体系。所以二战后，就被称为现实依据了。

很好理解，就如上面所谈，若真深挖下去，还有没有朝鲜或韩国都成问题——中国拿出历史账本一放，咋说啊？因此就只能是参考二战后体系了。

自1950年（朝鲜战争）至1992年，中国是不承认韩国的，认为朝鲜拥有无可争辩的正统性！但西方国家则认为韩国更具正统性。究其原因就在于朝鲜战争（抗美援朝），没分出输赢。战场上得不到的，岂能在谈判桌上得到？

 

那么在联合国方面呢？朝鲜和韩国都是联合国成员，也就是说都被国际承认，犹如当年的东德和西德！所以，双方就开始比谁喇叭更大，更有吸引力。

苏联解体前，朝鲜毫无疑问碾压韩国，搞得当时韩国老百姓，总是想方设法向北面跑，为啥？因为朝鲜比韩国要富裕的多，一度跟日本号称亚洲两个工业化国家，比当时的中国都风光！

苏联解体后，这情况就反过来了，变成了如今的模样。韩国忽悠一下成为发达国家中的一分子，于是趁机架起大喇叭，搞得如今许多人都觉得，韩国才更有正统性似的，实则还是个平手。

不过必须要说明一条，朝鲜和韩国经过长久分裂后，如今韩国的年轻一代，并不怎么认可朝鲜跟自己血脉相连了。

 

四、朝鲜战争的影响

既然历史和现实都没法，确定朝鲜和韩国谁更有“正统性”，就只能用最后的一个评判标准，朝鲜分裂的源头——朝鲜战争进行分析！

这一下问题变得简单了。因为在板门店的停战谈判桌上，竟然只坐着三方代表。其一是美国，其二是中国，其三是朝鲜！也就是说，韩国竟然没有上谈判桌！为何会这样？

据相关历史文献记载，是因韩国总统李承晚拒绝签字，所以没派出代表。这下问题就来了，韩国都不承认，那么板门店的停战谈判还有效吗？当然有！须知美国的签字人员，可是代表着“联合国”的。

 

当年美国参战朝鲜，就是打着联合国军旗号进来的，自然这签字就有效了！所以“联合国军”谈判的首席代表，在向朝中方面解释时就表示：根本不必征询韩军代表的意见！这下就好玩了。

在朝鲜半岛打的战争，当事方之一的韩国却被如此无视，从这个角度来言，无论怎么解释，显然都是朝鲜更具有“正统性”了。

如今最后一个问题是，朝鲜和韩国还有可能统一吗？笔者的观点是，有！但要比东德和西德合并难度大许多。至于原因就不细说了，毕竟这已经属于另一个话题了……